Если ты такой умный, то почему такой бедный? - верное ли это высказывание

«Если ты такой умный, то почему такой бедный?» — верное ли это высказывание

«Если ты такой умный, то почему такой бедный?» — такое высказывание можно не редко прочитать в интернете. Казалось бы, очень правдоподобно, но оно далеко от реальности.

Прежде всего необходимо разобраться с самим понятием «умный». Даже если посмотреть в разных словарях, то мы увидим, что «ум» это мыслительная способность. Ну, а раз так, то ей обладает абсолютно каждый адекватный человек, просто одни в большей степени, а другие в меньшей. Несложно понять, что только от ума не зависит то, богат человек или беден.

Часто ум увязывают с уровнем интеллекта. Однако зачастую люди с низким уровнем IQ зарабатывают гораздо больше, чем те у кого он высокий. Уже доказано, что люди с высоким уровне IQ очень хорошие… исполнители.

Я общался с людьми, про которых говорят «дуб дубом», но при этом они зарабатывают весьма хорошие деньги. Так же знаю массу примеров когда мои знакомые, в возрасте после 20 лет, шли оканчивать вечернюю школу (чтобы потом высшее получить), но уже после того, как сменили не одну иномарку и купили квартиру. При этом мы можем с вами наблюдать, казалось бы, парадоксальную картину — историки, врачи, математики и другие действительно умные люди имеют скромную зарплату.

Ум, как таковой, очень опосредованно влияет на уровень дохода. Более того, он может даже мешать. Умный человек перед тем как начать бизнес будет взвешивать все «за» и «против», проанализирует, найдет массу сложностей (коррупция, кризис, монополия крупных фирм и прочее) и в итоге плюнет на эту идею. Или же продолжит, но будет очень много думать тогда, когда нужно просто действовать. С другой стороны человек с низким IQ будет лишён этих головных болей и просто будет работать в заданном направлении. То есть, выходит, что правильнее было бы выражение «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» поменять на «Если ты такой умный, тогда так и будешь бедным!» Я конечно очень утрирую, но умышленно, чтобы вы поняли суть.

Если вы все такие умные, то почему я богатый? - верное ли это высказывание

Пытаться увязывать ум и доходы совершенно глупо. Это как если сказать — «Если ты пьёшь кофе, то почему ты такой бедный?» Вот именно так абсурдно оно и звучит. Вообще эту фразу впервые сказал Уоррен Баффет. Правда звучала она несколько иначе — «Если вы все такие умные, то почему я богатый?» Её тут же подхватили и она ушла в народ где ей стали козырять преимущественно люди, у которых и IQ не высокий и в кармане пусто, но нужно как-то заткнуть своего оппонента. Но давайте вернёмся к оригиналу — обратите внимание как высокомерно она звучит (вы все никто, а я бог). Да, он занимает 1-2 место богатейший людей мира, но какой толк от такого гигантского состояния если он одевает дешевейшие костюмы и питается в дешёвом общепите? Так что на его высокомерную фразу можно ответить — «Если ты такой богатый, то почему такой скупердяй?» Да, он пожертвовал 75% своего состояния, однако большая часть его средств ушла в благотворительный фонд который принадлежит его другу, который так и называется «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». При этом сам Уоррен Баффет является в этом фонде членом правления.

Кстати, если хотите получать информацию о моих новых статьях, то можете подписаться и получать уведомления на емейл о моих новых статьях.

Теперь вернёмся к нашим «умным и бедным». Безусловно, есть и богатые среди действительно умных людей. Но лишь подтверждает то о чём я тут пишу — ум практически никак не влияет на уровень благосостояния.

А что же тогда влияет? Вот тут-то самое интересное — влияет характер, а именно такая его черта как предприимчивость. Я всегда удивлялся со своих друзей у которых и высшего нет, а они деньги делают из ничего, при этом совершенно законно. Предприимчивый человек всегда найдёт возможность заработать, чего нельзя сказать про умного, но не предприимчивого.

Рейтинг: 4.7 (26 проголосовавших)
Sending
  • Evgeny

    Довольно предвзято здесь критикуется зависимость богатства от ума. Умный человек создает себя сам. В том числе и свой характер. Вы, Роман, видимо, полагаете, что характер, это нечто данное изначально и неподвластное изменению — либо он есть, либо Бог не дал. Это заблуждение. Умный человек может построить из себя личность с необходимым ему характером, ну и конечно менталитетом.
    Ум это вовсе не способность рассуждать заученными по книжкам логическими последовательностями и стереотипами, щеголять эрудицией и уметь взвешивать все «за» и «против». Ум проявляется там, где нужно думать самостоятельно, искать новые пути, а не просто идти уже проторенными путями так, как в книжке написано. А при предпринимательстве как раз и приходится часто думать самостоятельно. Конечно, если при этом идти новыми путями, преодолевая возникающие осложнения. Баффету такое уж точно приходилось делать. Вот потому-то он саркастически и насмехается над «диванными» стратегами, критикующими его.
    А про того «умного», который взвесил, проанализировал, нашел массу сложностей и в итоге отказался от своей идеи… ну что можно сказать? Видимо, идея не настолько хороша и «умна». Либо сам такой «умный» не смог найти путей для решения трудностей.
    Сменить несколько иномарок и купить квартиру это еще далеко не богатство. Да и уже известными схемами и путями вполне могут воспользоваться «за компанию» и те, про которых говорят «дуб дубом», наверняка не сами они это придумали.
    И то, что действительно называют богатством, неразрывно и в прямой зависимости сопряжено с умом.

    • Евгений, я написал лишь о такой черте характера как предприимчивость. Она может быть дана от природы, а можно её и развить.
      И я уж точно не писал, что такое истинное богатство. Это вообще отдельная тема, которую я, возможно, коснусь в будущем.
      Моя статья только лишь о том, что нет абсолютно никакой связи между умом и финансовым богатсвом человека.

      • Evgeny

        Согласен, Роман, между предприимчивостью и умом связи может и не быть. В наше время, чтобы заиметь пару-тройку миллионов большого ума не нужно. Но вот между умом и таким богатством, как у Баффета, связь, как раз таки, абсолютно точно есть и отрицать ее, на мой взгляд, было бы не обосновано.

        • «В наше время, чтобы заиметь пару-тройку миллионов большого ума не нужно» — вот именно об этом и моя статья. Потому что большинство таких тряпочных богатеев подхватили его фразу и трезвонят при каждой возможности. Особенно когда заканчиваются аргументы в дискуссии с действительно умным и образованным человеком.
          А Баффет у меня в статье лишь постольку поскольку он является автором данной фразы.

          • Evgeny

            Тем не менее, замечу, что эта фраза адресована тем умникам, которые, не обладая более-менее значимой наличностью и предпринимательской жилкой, критикуют и пытаются принизить способности более удачливых и предприимчивых. И в их отношении фраза верна и приходится весьма к месту. Но сейчас, кстати, даже для таких «умных» есть методы, позволяющие без предпринимательской жилки довольно неплохо улучшить свое материальное состояние. Я имею ввиду биржу, ну и форекс, конечно, который вы, помнится, рассматривали в одной из статей. Все, что там нужно анализ и еще раз анализ, разработка стратегии на основе проделанного анализа и неукоснительное следование требованиям этой стратегии. Ну и ум, конечно же.

          • Евгений, поверьте, люди которые действительно умные и заработали деньги своим трудом, не окажутся в неловкой ситуации от недостатка багажа знаний в той области в которой ведут дискуссию. А даже если и окажутся, то не позволят себе резких высказываний. А вот как раз те которые что-то где-то урвали, «замутили», тупо перепродали, или просто сидят на шее своих богатых родителей — вот как раз они и позволяют себе такое, ставя себя выше остальных. Как видите, эта фраза может прозвучать в разных ситуациях, из разных уст и в адрес любых людей.
            В целом, моя статья о том, что богатство не имеет никакого отношения к уму. И я и Вы приводили примеры. Человек богатый не обязательно умный. А умный не обязательно богатый. Что я и описал в своей статье.

          • Evgeny

            Роман, я безусловно верю в это. И даже могу сказать — знаю это. Но стоит учесть, что даже действительно умные люди могут быть подвержены зависти, обидам, недовольству жизни, страху неудачи (и даже страху успеха), который может снижать желание что-либо предпринимать (и прекрасная «отмазка» в этом случае утверждать, что Бог не дал предпринимательской жилки). Так что, я не исключаю такой ситуации, при которой из-за различных нервотрепок действительно умный человек может повести себя как не совсем умный человек.
            Но, тем не менее, я останусь при своем мнении, что богатство, заработанное своим трудом, имеет прямое отношение к наличию ума (хотя бы в виде способности анализировать текущую ситуацию и принимать решение о дальнейших действиях).

          • Евгений, Вы только что пересказали мою статью только своими словами. Так что совершенно не вижу никаких противоречий. Буду рад видеть Вас у себя в подписчиках (форма подписки справа).

          • Evgeny

            Действительно, противоречий нет никаких. Но дело вовсе не в них.

            Я написал первый комментарий, чтобы обратить внимание на завышенную критику по отношению к этой фразе. Это высказывание вовсе не далеко от действительности, если, конечно, его употреблять в должном контексте, в котором его, собственно, и использовал сам Баффет (об этом я уже писал выше).
            И совершенно точно — ум имеет отношение к богатству. Зависимость, правда, не линейная, но, тем не менее, чтобы заиметь побольше, ума также нужно побольше.

          • Вы мою статью вообще не поняли. Уже третий раз по одному и тому же кругу.

          • Evgeny

            Не думаю так.
            Что сказать вы хотели, я понял.
            Я подвергаю сомнению лишь некоторые моменты. И только лишь.

          • Clair Starr

            ну и демагогию вы тут развезли мальчики )))